האם אמנות שנוצרת על ידי בינה מלאכותית היא עדיין יצירה אנושית? מקרה שזעזע את עולם האמנות מעלה שאלות מורכבות על עתיד זכויות היוצרים בעולם טכנולוגי מתקדם
ב שנים האחרונות, עולם האמנות חווה טלטלה רצינית עם הופעתם של כלים ליצירת תמונות באמצעות בינה מלאכותית (AI). הכלים האלו, כמו "MidJourney" ודומיהם, מאפשרים לכל אחד ליצור בקלות תמונות מרשימות, על ידי הזנה של כמה מילות מפתח. בשנת 2022, נוצרה סערה בעולם האמנות כשיצירת אמנות, שנעשתה בעזרת "MidJourney", זכתה בתחרות אמנות יוקרתית בקולורדו, בלי שהשופטים הבינו בכלל שמדובר ביצירה שנעשתה בעזרת כלי AI. האמנים זעמו והאירוע הפך לדוגמה המרכזית לדיון המורכב סביב יצירות אמנות שנעשות בעזרת בינה מלאכותית: האם זה נחשב לאמנות אמתית? האם מגיעות לאמן זכויות יוצרים? והאם ניתן בכלל להגן על יצירות כאלו מבחינה משפטית?
כאן בדיוק טמון הקושי: יצירות אלו נראות לעתים כמו עבודה של אמן אנושי, אבל אם הן נוצרו על ידי מחשב, האם זה באמת מגיע לזכויות יוצרים כמו של כל יצירת אמנות אחרת?
מקרה אחד שתפס תשומת לב רבה היה זה של ג'ייסון אלן, אמן שהשתמש ב-"MidJourney" ליצירת יצירה בשם "Théâtre D’opéra Spatial". היצירה זכתה בתחרות האמנות של מדינת קולורדו, אבל כשאלן ניסה לרשום אותה כיצירה מוגנת בזכויות יוצרים, במשרד זכויות היוצרים האמריקני, הוא נתקל בבעיה. המשרד דחה את הבקשה בטענה שהיצירה אינה מכילה "מרכיב של מחבר אנושי", מרכיב קריטי בהלכות זכויות יוצרים.
אלן לא נשאר אדיש. הוא טען שבתהליך יצירת היצירה הוא השקיע 110 שעות של עבודה, כולל מעל 600 גרסאות שונות שהפיק מה AI ועדיין הוסיף לה נגיעות משלו בפוטושופ. לטענתו, היצירה היא תוצאה של תהליך יצירתי ארוך ולכן מגיעה לו הגנה על זכויות היוצרים שלו. הוא אף הלך רחוק יותר וטען שגניבת היצירה שלו ברשתות גרמה לו לאבד מיליוני דולרים. מעניין איך אותו אמן, שטוען ליצירתיות של AI. מתלונן שמעתיקים ממנו ללא רשות, בדיוק כפי שהאמנים האנושיים התלוננו על כך שיצירותיהם נגנבות לצורך אימון מודלים של AI.
בעוד אלן נלחם על זכויות היוצרים שלו, הדיון על יצירות AI בעולם המשפטי ממשיך להתפתח. לאחרונה, במקרה אחר, בית המשפט פסק שיצירות שנוצרו במלואן על ידי AI אינן זכאיות להגנה בזכויות יוצרים ובכך סימן קו מנחה לגבי עתידן של יצירות אלו בעולם המסחרי. כל עוד אי אפשר להגן על יצירות כאלה בזכויות יוצרים, זה מעלה חששות אצל מותגים רבים. הם פשוט לא ירצו להשתמש בתמונות שניתן להעתיק בחופשיות, ללא חשש מתביעה.
אבל השאלות העיקריות נשארות: מהו בעצם תפקידו של האמן בתהליך יצירה בעזרת AI והאם הכנסת כמה מילים לתוכנה נחשבת לאקט יצירתי? ואם כן, איך אפשר להגן על הזכויות של יוצר היצירה? עורכת הדין לענייני קניין רוחני, תמרה פסטר, טוענת כי "הסירוב להכיר בזכויות יוצרים, ליצירות שנעשו בעזרת AI, מעלה סוגיות קריטיות בעולם הקניין הרוחני המודרני." היא מסבירה שככל שהבינה המלאכותית ממשיכה להתפתח, יש צורך בעדכון המערכות המשפטיות, כדי להגן על זכויות היוצרים של מי שמשתמשים בטכנולוגיה הזו ליצירה.
אם המקרה של אלן יצליח, זה עשוי לשנות את כללי המשחק בתחום זכויות היוצרים, בעידן של בינה מלאכותית. ואם לא? טוב, אולי נמשיך לראות יותר ויותר תחרויות אמנות בהן השופטים מתקשים לזהות מה אמתי ומה לא. עולם מעניין, הא?
אם גם אתם מרגישים שמעתיקים מכם, אולי כדאי לכם לנסות, "MidJourney" כך לפחות תהיה לכם סיבה מוצדקת להתלונן!
מה דעתכם? כתבו לנו בדף הפייסבוק של "שישי בגולן"
https://www.facebook.com/shishibagolan1
